Tras la publicación oficial de los resultados del Sorteo UPAEP 2026, usuarios en redes sociales han encendido el debate sobre la transparencia del proceso, especialmente en lo que respecta a la compra de boletos digitales.
El detonante: al revisar la lista de ganadores publicada en la página oficial del sorteo, se observa que absolutamente todos los boletos premiados están vinculados a un “vendedor” o “colaborador”. Este detalle no es menor, ya que cada colaborador recibe un premio adicional por la venta del boleto ganador, lo que ha generado suspicacias entre quienes apostaron por la vía digital.
Durante la campaña, la UPAEP promovió activamente la compra de boletos digitales a través de su plataforma web. Sin embargo, en la lista pública de ganadores no aparece ningún premio asociado a un boleto comprado directamente en línea y sin intermediarios. En todos los casos publicados, además del nombre del ganador y el número de boleto, se incluye el apartado “nombre del vendedor” y “premio del vendedor”.
Esto ha llevado a que compradores digitales —que aseguran haber adquirido sus boletos directamente desde la página oficial, sin intervención de algún alumno o colaborador— cuestionen cómo fueron registradas sus compras. La duda central: ¿realmente participaron en igualdad de condiciones quienes compraron en línea, o sus boletos fueron asignados automáticamente a algún colaborador dentro del sistema?
Algunos participantes han señalado que, por simple probabilidad, entre los 150 premios otorgados, alguno debería haber recaído en un boleto adquirido sin intermediarios. La ausencia total de ganadores en esta categoría ha encendido las alarmas y ha dejado abierta la pregunta sobre si la venta en línea fue efectivamente incluida en el sorteo.
Hasta el momento, la universidad no ha emitido una explicación pública específica sobre si existieron boletos vendidos completamente de forma institucional o directa desde la web sin intermediarios, ni cuántas compras digitales fueron asignadas automáticamente a colaboradores.
Aunque no existe evidencia pública de alguna irregularidad, la coincidencia de que todos los premios hayan quedado ligados a colaboradores —quienes además obtienen incentivos económicos o premios adicionales— ha provocado cuestionamientos entre participantes que esperaban mayor claridad sobre el funcionamiento de las ventas digitales.
En contraste, otros sorteos universitarios y empresariales han optado por sistemas de transparencia reforzada, publicando estadísticas detalladas sobre la procedencia de los boletos ganadores y el desglose de ventas digitales versus tradicionales. ¿Será momento de que la UPAEP siga ese ejemplo y aclare el panorama para sus participantes digitales? Por ahora, la duda sigue en el aire.
