Este jueves, en la \u00faltima sesi\u00f3n del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama volvi\u00f3 a encender la pol\u00e9mica al proponer que los recursos de las cuentas individuales de Afore que reciben los beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador paguen Impuesto Sobre la Renta (ISR). Su argumento: es injusto que no se graven estas herencias, pues considera que se trata de recursos que no provienen del esfuerzo directo de quien los recibe y que, por tanto, perpet\u00faan desigualdades sociales.<\/p>\n
La propuesta de Batres se bas\u00f3 en el proyecto de sentencia de la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, que buscaba establecer como criterio obligatorio que estos recursos no sean considerados ingresos exentos, como hasta ahora se interpreta en tribunales federales. La discusi\u00f3n gira en torno a si estos fondos deben equipararse a legados o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos a ISR, seg\u00fan el art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR y el art\u00edculo 261 de su Reglamento.<\/p>\n
Sin embargo, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 la exenci\u00f3n, argumentando que estos recursos cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado y, por lo tanto, no deber\u00edan gravarse. Al final, la mayor\u00eda del Pleno \u2014seis ministros en contra\u2014 rechaz\u00f3 el proyecto de Batres.<\/p>\n
La ministra insisti\u00f3 en que la Corte debe favorecer la redistribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, pero las cr\u00edticas en redes sociales no se hicieron esperar. Usuarios se\u00f1alaron que Batres ignora que las herencias y pensiones provienen del esfuerzo previo de los fallecidos y que esos recursos ya fueron gravados en su momento.<\/p>\n
Tras el rechazo, el caso fue turnado a otro ministro para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario y permita fijar jurisprudencia obligatoria. El ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia para continuar con el an\u00e1lisis.<\/p>\n
Este debate no solo pone sobre la mesa la eterna discusi\u00f3n sobre la justicia fiscal y la propiedad privada, sino que tambi\u00e9n recuerda que, en un pa\u00eds donde la carga impositiva ya es tema sensible, cualquier intento de gravar lo que muchos consideran \u201cdinero ganado y heredado\u201d puede generar m\u00e1s ruido que soluciones. Mientras tanto, otros proyectos como el cableb\u00fas en Puebla avanzan sin tanto drama, ofreciendo alternativas reales para mejorar la movilidad y la calidad de vida, sin complicar la vida de quienes ya pagan impuestos.<\/p>\n